Tra la fine degli anni '60 e l'inizio degli anni '70 c'erano una serie di stravaganti commedie d'avventura pubblicate da Hollywood come "B'Films". Il primo che viene in mente è "L'ultimo degli agenti segreti" di Allen e Rossi e poi la serie "Salt and Pepper" di Sammy Davis Jr e Peter Lawford. C'era una storia molto sciolta che di solito veniva introdotta con una narrazione seguita da "scenette" in cui accadeva questo e quello e poi un finale che di solito usciva dal campo sinistro. Se hai visto questa foto, sai che lo scrittore aveva familiarità con quella formula. <br/> <br/> Mi è piaciuto per quello che è, ma …Devo dire che sono d'accordo con molti dei poster che abbiamo visto poche o nessuna prova delle capacità di recitazione di Mr. Kutcher fino ad oggi. L'adorabile idiota di 'That 70's Show' è diventato l'adorabile idiota in ogni film che ha fatto (cerca di non interpretare l'idiota in questo film, ma il personaggio è ancora un idiota). Kutcher sembra una persona così simpatica anche se io voglio davvero che lui abbia successo, ma non penso di poterlo più vedere in giro per un ruolo, è solo non solido e appiccicoso. <br/> <br/> Il punto di forza in questo film è Catherine O'Hara. Non le viene dato assolutamente nulla da fare eppure è di gran lunga la persona più divertente del film. Le sue reazioni agli eventi che la circondano sono scene di furto, cioè se si vuole distogliere l'attenzione dalle caramelle di Kutcher e Heigl. Sono davvero un fan di Kathrine Higle, è davvero molto bella e di classe. Ma onestamente, lei ha bisogno di riconsiderare la sua scelta di film o di cambiare tutto il suo film circostante, perché ovviamente chi la sta portando in quei film stupidi è zoppo e non ha creatività! Negli ultimi tre film che ho visto per lei (27 abiti, brutta verità e questa) le storie zoppicanti sono le stesse, le tecniche di ripresa e la regia e esattamente la stessa cosa, le battute zoppe e sciocche e la commedia superficiale è esattamente la stesso. L'unica cosa che sta cambiando è il bel ragazzo e la trama (non che nessuna delle trame sia davvero significativa per chiunque nel mondo!). <br/> <br/> Onestamente penso che quello che sta succedendo sia solo un normale Hollywood modo di mungere una fortuna da una bella faccia. ma davvero non so perché si sarebbe messa in questa posizione, voglio dire che avrebbe dovuto capirlo quando ha visto il primo o due film! Posso scrivere molto su questo, ma non voglio rovinarlo a nessuno (non che raccomando questa tortura a nessuno). Ma un'ultima parola a Kathrine, per favore esci da chi sta mettendo questi film sul tuo tavolo, non vogliono il meglio per te, hai il volto e il carattere di una buona star del cinema se ti ci metti davvero la testa Sono andato a vedere questo film con uno dei miei amici quando è stato rilasciato.OK, lo ammetto, è stato un orologio impulsivo (perché eravamo bloccati in città per altre 3 ore) e uno che mi perseguiterà per il resto della mia vita. <br/> <br/> Questo film è stato un vero disonore. Le parole non possono esprimere l'orrore con cui ho guardato questo film. (beh, dico guardato, quando quello che in realtà significa è "vomitato nei miei popcorn"). Quando abbiamo considerato il titolo "Killers", io e il mio amico abbiamo sentito che questo era qualcosa che potevamo sederci. Abbiamo sbagliato. In effetti, non abbiamo nemmeno guardato la fine, eravamo così sconvolti che questo tipo di cinema economico e terribile è stato persino prodotto. <br/> <br/> Avendo finito il mio rant e aneddoto, inizierò a film per tutto ciò che merita. Per me, questo film ha ottenuto 1, perché l'apertura sembrava abbastanza promettente, era scattante, e ti mette, come lo spettatore, in una posizione di attesa. Ciò che segue è pieno fino all'orlo di una recitazione terribile, di un dialogo maldestro e di buchi nella trama. <br/> <br/> Ci sono due bellezze principali del cinema. Uno è che, anche se ovviamente non sono storie vere (soprattutto), il regista (se ha qualche abilità) rende i personaggi e l'ambientazione credibili / plausibili. Questo film è stato utile all'industria cinematografica come esempio di un completo e totale fallimento di questo aspetto del cinema. <br/> <br/> In secondo luogo, con così tante influenze stilistiche, è possibile per i registi fondere, con successo, generi diversi. Il tono di questo film ha funzionato sfrenatamente, e non ha avuto alcun senso di direzione. La storia in sé non aveva alcun senso ed era diabolicamente difficile da seguire. Luketic dovrebbe vergognarsi, e Kutcher e Heigl non dovrebbero mai, mai più recitare. Il film ha una grande idea, ecc … ma la rovina totale per questo film è la recitazione di Ashton Kutcher. Di solito ha commedie divertenti e stanno bene, ma questo … orribile, rovina completamente l'intero film. Probabilmente è questo che Katherine non era rilassata, quindi la sua recitazione era orribile per essere terribile, ma comunque meglio interpretata di Ashton. <br/> <br/> Non sappiamo, ovviamente, che tale recitazione fosse stata loro richiesta dal Direttore o chiunque, ma questo non è il modo in cui i film dovrebbero essere riprodotti. <br/> <br/> Quindi questo film NON è assolutamente da guardare, sentite subito che qualcosa è sbagliato e continua ad andare e venire. .. e non vedi alcun progresso qualunque … Ashton Kutcher, Tom Selleck, Kathryn Heigel, & amp; un sacco di volti familiari di sit-com popolano questo film. È un film che desideravo disperatamente essere migliore man mano che andava avanti, ma non ci arrivo. Mentre l'idea è un buon set up per la commedia, è un po 'corta per un paio di motivi. Uccidere Martin Mull non aiuta il suo ruolo è piccolo. <br/> <br/> Le due cose che sono svantaggi è che (a) il film è un po 'troppo prevedibile, e (b) ci sono alcune sezioni in cui il film la continuità è scossa ma non mescolata. Dal momento che sappiamo che questo è fatto in modo divertente, la prevedibilità non è poi così male. Il sequenziamento approssimativo invece è. <br/> <br/> Quando stavo guardando la seconda parte dove i vicini improvvisamente iniziano tutti a cercare di uccidere Kutcher (Spencer), ci sono momenti in cui l'azione accade che ci sono sequenze che ha poco senso. A volte il film salta fuori pista & amp; alcune cose accadono e sembra che la troupe degli effetti speciali stia gettando le cose nel tempo. <br/> <br/> Ho fatto qualche risata, infatti la sequenza di apertura sull'aereo è divertente. Ci sono alcune altre parti che sono divertenti. Non c'è abbastanza divertente per compensare i salti nel film. Se il film fosse meglio sequenziato, mi piacerebbe di più.
Elanmaur replied
350 weeks ago